Opetus: Arviointitaulukoita: Difference between revisions

From wikiluntti
VisualWikitext
(Created page with "== Johdanto == Rubrics eli arviointitaulukoita == Taulukoita == === Fysiikka, kitka === Huom! Taulukko on kopsattu jostain netistä, kiitos tekijälle. {| |+ Nimi: |- ! arviointikriteeri !! pistettä !! kommentti |- | Työn tarkoitus ja kulku on selostettu selkeästi. Pelkän työselostuksen perusteella selviää, mitä työssä on tutkittu ja mitattu.|| 0 ½ 1 || Example |- | Hypoteesi on hyvin pohdittu ja selkeästi esitetty. Hypoteesi vastaa tutkimusongelmaan...")
 
 
(8 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 4: Line 4:


== Taulukoita ==
== Taulukoita ==
=== Tutkielma ===
Kts [[Tukoke tutki kokeile kehitä|Tukoke_tutki_kokeile_kehitä]]
{| class="wikitable"
|+ Arviointitaulukko
|-
! Asia !! 0p  !! 3p !! 6p
|-
| Palautettu || Ei ollenkaan  || Vain opettajalle || Ajoissa TuKoKeen
|-
| Kuvat || Ei|| Netistä kopioitu tekijänoikeistietoineen || Omatehdyt Kuvateksteineen
|-
| Väliotsikot ja tiivistelmä (abstrakti) || Ei || Melkein kaikki || Joo
|-
| Teksti|| Ranskalaiset viivat || Yritystä|| Essee-tyylistä
|-
| Viitteet || Huonosti tai vähän || Toinen ok  || Viitteet ja viitaukset kunnossa
|-
| Lähteiden lkm  || Alle 5 || 5-10 || >10
|-
| Teksti omaa työtä|| Kopioitu || Osittain kopioitu|| Omaa hikeä
|-
| Selkeää tekstiä|| Ei|| Osittain || Joo
|-
| Koe toistettavissa lukemisen perusteella|| Ei|| Osittain || Joo
|}


=== Fysiikka, kitka ===
=== Fysiikka, kitka ===
Line 12: Line 40:
|+ Nimi:
|+ Nimi:
|-
|-
! arviointikriteeri !! pistettä   !! kommentti
! Arviointikriteeri !! Pistettä   !! Kommentti
|-
|-
| Työn tarkoitus ja kulku on selostettu selkeästi.
| Työn tarkoitus ja kulku on selostettu selkeästi. Pelkän työselostuksen perusteella selviää, mitä työssä on tutkittu ja mitattu.|| 0 ½ 1 ||  
Pelkän työselostuksen perusteella selviää, mitä työssä on tutkittu ja mitattu.|| 0 ½ 1 || Example
|-
|-
| Hypoteesi on hyvin pohdittu ja selkeästi esitetty.
| Hypoteesi on hyvin pohdittu ja selkeästi esitetty. Hypoteesi vastaa tutkimusongelmaan.|| 0 ½ 1||  
Hypoteesi vastaa tutkimusongelmaan.|| 0 ½ 1||  
|-
|-
| Käytetyt välineet on listattu selkeästi.|| 0 ½ 1 ||  
| Käytetyt välineet on listattu selkeästi.|| 0 ½ 1 ||  
|-
|-
|  
| Työhön liittyvä fysiikan teoria on esitelty. (Tässä tapauksessa on kerrottu, mitä kitkavoima tarkoittaa.) || 0 ½ 1 ||  
Työhön liittyvä fysiikan teoria on esitelty. (Tässä tapauksessa on kerrottu, mitä kitkavoima tarkoittaa.) || 0 ½ 1 ||  
|-
|-
| Mittauksia on tehty vähintään neljällä eri massalla.|| 0 ½ 1 ||  
| Mittauksia on tehty vähintään neljällä eri massalla.|| 0 ½ 1 ||  
Line 41: Line 66:
| Työtä on kommentoitu järkevästi: Miten työ sujui ja/tai miten sitä voisi parantaa.|| 0 ½ 1 ||  
| Työtä on kommentoitu järkevästi: Miten työ sujui ja/tai miten sitä voisi parantaa.|| 0 ½ 1 ||  
|-
|-
| Pisteitä yhteensä| /12 ||  
| Pisteitä yhteensä|| /12 ||
|}
 
 
=== Maantieto, kaupungit ===
 
Tehtävä: Kaupungistumisen  selvittämistä tietokoneella:
* Etsi “Sentinel EO Browser”
* Sieltä muuta moodiksi (oikea yläkulma) “Education”
* Ehkä pitää kirjautua, mutta koulun sähköpostilla se onnistuu hyvin.
* Vasemmasta reunasta valitse sopiva Theme ja päivämäärät.
* Tarkoitus on tehdä kuvallinen esitys (4-8 kuvaa tai timelapse-video), kuinka kaupunki on muuttunut vuosien saatossa. Satelliittikuvaa voi saada n. 20 vuoden takaa, eli n. 5 vuoden välein. ''Kuvaile sanallisesti, miten kaupunki on kehittynyt ja kasvanut valitsemiesi vuosien aikana. Voit kuvailla jokaisen vuoden alle, miten kaupunki on muuttunut edellisestä kuvasta. Lisäksi kirjoita johdantoon, kokonaiskäsitys. ''
* Ongelma on kaupungin valinta, sopivan kohdan valinta ja oikeanlaisen kuvan etsiminen. Kaksi tuntia ahkeraakin työtä voi olla liian vähän.
** Täytyy muutella päivämääriä ja kuukausia ja vuosia, että löydät sopivat kuvat.
* Vieressä on esimerkki sopivasta tyylistä, kartat puuttuvat:
 
{|
|+ Nimi:
|-
! Kriteeri !! Pisteet!! Kommentti
|-
| Käytetty EO Browseria tai muuta satelliittidataa || 0 1 2 3  ||
|-
| Kuvissa ei juuri pilviä || 0 1 2 3 ||
|-
| Kuvissa näkyy kaupungin kasvaminen || 0 1 2 3 ||
|-
| Kuvissa vuosi/ pvm selkeästi || 0 1 2 3 ||
|-
| Kuvien kuvailu|| 0 1 2 3 ||
|-
| Johdantoteksti || 0 1 2 3 ||
|-
| Ulkoasu ja selkeys|| 0 1 2 3 ||
|-
| Työ palautettu ajoissa || 0 1 2 3 ||
|-
| Työ palautettu|| 0 1 2 3 ||
|-
| Pisteet yhteensä|| /27p ||  
|}
|}

Latest revision as of 14:46, 29 January 2024

Johdanto

Rubrics eli arviointitaulukoita

Taulukoita

Tutkielma

Kts Tukoke_tutki_kokeile_kehitä

Arviointitaulukko
Asia 0p 3p 6p
Palautettu Ei ollenkaan Vain opettajalle Ajoissa TuKoKeen
Kuvat Ei Netistä kopioitu tekijänoikeistietoineen Omatehdyt Kuvateksteineen
Väliotsikot ja tiivistelmä (abstrakti) Ei Melkein kaikki Joo
Teksti Ranskalaiset viivat Yritystä Essee-tyylistä
Viitteet Huonosti tai vähän Toinen ok Viitteet ja viitaukset kunnossa
Lähteiden lkm Alle 5 5-10 >10
Teksti omaa työtä Kopioitu Osittain kopioitu Omaa hikeä
Selkeää tekstiä Ei Osittain Joo
Koe toistettavissa lukemisen perusteella Ei Osittain Joo

Fysiikka, kitka

Huom! Taulukko on kopsattu jostain netistä, kiitos tekijälle.

Nimi:
Arviointikriteeri Pistettä Kommentti
Työn tarkoitus ja kulku on selostettu selkeästi. Pelkän työselostuksen perusteella selviää, mitä työssä on tutkittu ja mitattu. 0 ½ 1
Hypoteesi on hyvin pohdittu ja selkeästi esitetty. Hypoteesi vastaa tutkimusongelmaan. 0 ½ 1
Käytetyt välineet on listattu selkeästi. 0 ½ 1
Työhön liittyvä fysiikan teoria on esitelty. (Tässä tapauksessa on kerrottu, mitä kitkavoima tarkoittaa.) 0 ½ 1
Mittauksia on tehty vähintään neljällä eri massalla. 0 ½ 1
Mittaustulokset on esitetty selkeästi ja niissä on yksiköt. 0 ½ 1
Koordinaatisto on tehty oikein, eli akselien asteikot alkavat nollasta, ovat tasaväliset ja ne on nimetty. 0 ½ 1
Kuvaaja on osattu piirtää oikein. Se on (tässä tutkimuksessa) nouseva suora. 0 ½ 1
Massan vaikutusta kitkavoimaan on kommentoitu järkevästi. On havaittu, että kitkavoima kasvaa massan kasvaessa. 0 ½ 1
Oman hypoteesin toteutumista on kommentoitu järkevästi. 0 ½ 1
Tuloksen tarkkuutta tai luotettavuutta on kommentoitu järkevästi (virheanalyysi) 0 ½ 1
Työtä on kommentoitu järkevästi: Miten työ sujui ja/tai miten sitä voisi parantaa. 0 ½ 1
Pisteitä yhteensä /12


Maantieto, kaupungit

Tehtävä: Kaupungistumisen selvittämistä tietokoneella:

  • Etsi “Sentinel EO Browser”
  • Sieltä muuta moodiksi (oikea yläkulma) “Education”
  • Ehkä pitää kirjautua, mutta koulun sähköpostilla se onnistuu hyvin.
  • Vasemmasta reunasta valitse sopiva Theme ja päivämäärät.
  • Tarkoitus on tehdä kuvallinen esitys (4-8 kuvaa tai timelapse-video), kuinka kaupunki on muuttunut vuosien saatossa. Satelliittikuvaa voi saada n. 20 vuoden takaa, eli n. 5 vuoden välein. Kuvaile sanallisesti, miten kaupunki on kehittynyt ja kasvanut valitsemiesi vuosien aikana. Voit kuvailla jokaisen vuoden alle, miten kaupunki on muuttunut edellisestä kuvasta. Lisäksi kirjoita johdantoon, kokonaiskäsitys.
  • Ongelma on kaupungin valinta, sopivan kohdan valinta ja oikeanlaisen kuvan etsiminen. Kaksi tuntia ahkeraakin työtä voi olla liian vähän.
    • Täytyy muutella päivämääriä ja kuukausia ja vuosia, että löydät sopivat kuvat.
  • Vieressä on esimerkki sopivasta tyylistä, kartat puuttuvat:
Nimi:
Kriteeri Pisteet Kommentti
Käytetty EO Browseria tai muuta satelliittidataa 0 1 2 3
Kuvissa ei juuri pilviä 0 1 2 3
Kuvissa näkyy kaupungin kasvaminen 0 1 2 3
Kuvissa vuosi/ pvm selkeästi 0 1 2 3
Kuvien kuvailu 0 1 2 3
Johdantoteksti 0 1 2 3
Ulkoasu ja selkeys 0 1 2 3
Työ palautettu ajoissa 0 1 2 3
Työ palautettu 0 1 2 3
Pisteet yhteensä /27p
Retrieved from "https://wiki.luntti.net/index.php?title=Opetus:_Arviointitaulukoita&oldid=11519"