Opetus: Arviointitaulukoita

Johdanto

Rubrics eli arviointitaulukoita

Taulukoita

Fysiikka, kitka

Huom! Taulukko on kopsattu jostain netistä, kiitos tekijälle.

Nimi:

Arviointikriteeri	Pistettä	Kommentti
Työn tarkoitus ja kulku on selostettu selkeästi. Pelkän työselostuksen perusteella selviää, mitä työssä on tutkittu ja mitattu.	0 ½ 1
Hypoteesi on hyvin pohdittu ja selkeästi esitetty. Hypoteesi vastaa tutkimusongelmaan.	0 ½ 1
Käytetyt välineet on listattu selkeästi.	0 ½ 1
Työhön liittyvä fysiikan teoria on esitelty. (Tässä tapauksessa on kerrottu, mitä kitkavoima tarkoittaa.)	0 ½ 1
Mittauksia on tehty vähintään neljällä eri massalla.	0 ½ 1
Mittaustulokset on esitetty selkeästi ja niissä on yksiköt.	0 ½ 1
Koordinaatisto on tehty oikein, eli akselien asteikot alkavat nollasta, ovat tasaväliset ja ne on nimetty.	0 ½ 1
Kuvaaja on osattu piirtää oikein. Se on (tässä tutkimuksessa) nouseva suora.	0 ½ 1
Massan vaikutusta kitkavoimaan on kommentoitu järkevästi. On havaittu, että kitkavoima kasvaa massan kasvaessa.	0 ½ 1
Oman hypoteesin toteutumista on kommentoitu järkevästi.	0 ½ 1
Tuloksen tarkkuutta tai luotettavuutta on kommentoitu järkevästi (virheanalyysi)	0 ½ 1
Työtä on kommentoitu järkevästi: Miten työ sujui ja/tai miten sitä voisi parantaa.	0 ½ 1
Pisteitä yhteensä	/12

Maantieto, kaupungit

Nimi:

Kriteeri	Pisteet	Kommentti
Käytetty EO Browseria tai muuta satelliittidataa	0 1 2 3
Kuvissa ei juuri pilviä	0 1 2 3
Kuvissa näkyy kaupungin kasvaminen	0 1 2 3
Kuvissa vuosi/ pvm selkeästi	0 1 2 3
Ulkoasu ja selkeys	0 1 2 3
Työ palautettu ajoissa	0 1 2 3
Työ palautettu	0 1 2 3
Pisteet yhteensä	/21p